红外探测器指标的可靠性分配方法有多种，以下几种在红外探测器组件可靠性设计中较为有用。
1、AGREE分配法
AGREE分配法是以分系统对系统的重要性和分系统的相对复杂性为基础进行分配的。
所谓重要性，就是某个分系统的故障对系统工作可靠性影响的程度，一般情况其小于1，重要性因子大的分系统分配到的可靠性指标要高一些。
分系统的相对复杂性，通常表示为某分系统含的元器件数，与整机系统的元器件数之比。复杂的分系统，也就是包含元器件数量多的分系统，实现其可靠性指标比较难。因而分配给其可靠性指标要低一些。
2、综合评定分配法
综合评定分配法适用于机械电子系统，分系统的分配系数是作为分系统结构复杂度，技术水平、工作时间和环境条件等级的函数计算的。每个因素的等级都是在1-10之间。
分系统结构复杂度是根据组成分系统零件的组装复杂性评定的，最简单的分系统定位1级，最复杂的分系统评定为10级。
技术水平最低的设计或方法定为10级，最高的定为1级。
整个考核时间内一直工作的分系统定为10级，工作条件最好的分系统定位1级。
3、利用现有数据的分配法
红外探测器组件的研制和生产已经有四十多年的立式，许多零部件已经在可靠性方面积累了相当数量的数据。因此在设计新的组件时可以利用现有的数据进行分配。对于那些现有可靠性较高又有增长潜力的分系统在分配可靠性指标时要求可高一些。对那些现有可靠性已经很高，利用现有技术又难以在可靠性方面更上一层楼的分系统，可以维持其现有水平。
最后，对一些现有可靠性较差，而在研制周期里通过改进工艺技术，在可靠性方面有望取得较大突破的分系统，在分配红外探测器指标时可适当提高一些。
从上述三种可靠性分配的方法来看，不同的方法会有很大的差别，AGREE分配法虽然考虑了分系统的重要性和复杂性，但是其复杂性只考虑了组成分系统的零件数，对于红外探测器组件来说不十分适合。综合评定法，考虑了影响可靠性的多种因素，只要各因素等级设定恰当，其结果就比较合理。再说可靠性指标的分配不是“终身制”，在研制过程中随着工作的进展，有些因素发生变化，相应指标的分配值也应作相应调整。最后一种分配方法，立足于现有数据，其结果的合理性是必然的。但是当现有数据不足或有偏差时，会使分配结果收到影响。
综上所述，在红外探测器组件可靠性指标的分配工作中，可以选择综合评定分配法。